Американский Silicon Valley Bank так же отказывается осуществлять платежи в пользу белорусского Альфа Банка, аргументируя это тем, что никакие банки-корреспонденты не будут осуществлять трансферы в сторону любой Альфы, а также их BIC удаляется из системы.
По-видимому, белорусскую Альфу можно вычёркивать, для ведения деятельности пока остаётся только Приор.
«Работы» имеют материальное выражение (из определений НК), а «услуги» - нет.
Если массажист делает вам массаж, то вы не можете снова получить массаж, выйдя из кабинета, пока не вернётесь и не попросите сделать массаж снова, т.е. массаж - услуга.
В результате написания кода/производства ПО, заказчик получает готовый товар, продукт, который он может использовать неоднократно после того, как получил его от исполнителя, нет необходимости возвращаться, то есть ПО - результат работ.
Я понимаю, что всё трактуется так, как кому вздумается, но уточнить этот момент в Минфине или налоговой можно, иначе зачем им в новой версии кодекса чётко прописывать, что УСН отменяется лишь для ИП, оказывающих услуги.
Кто определяет, является ли деятельность работами/услугами?
По каким критериям это определяется?
Ну а дальше, как говорится, следите за руками.
Если это наивность, то получается, что применять УСН 6% смогут лишь 5 сфер ИП из всех: туристы, здравоохранение, общепит, ремонт авто/мото, сухопутный транспорт, но это слишком малая часть, проще вообще отменить для всех, зачем создавать себе лишнюю работу?!
Плюс в налогов кодексе есть такие понятия, как «услуги» и «работы», акты под эти два вида деятельности тоже разные, так почему нет?!
Вариант «ну вы же сами понимаете, как всё устроено/работает» не предлагать :)
В пояснениях Минфина написано, что нельзя будет использовать УСН тем ИП, которые оказывают услуги, но IT ИП ведь выполняют работы по разработке ПО, подписывают акты выполненных работ, а не оказанных услуг, то есть, по сути, можно использовать УСН 6%? Не обдумывал кто-либо такой вариант?
Комментарии
Американский Silicon Valley Bank так же отказывается осуществлять платежи в пользу белорусского Альфа Банка, аргументируя это тем, что никакие банки-корреспонденты не будут осуществлять трансферы в сторону любой Альфы, а также их BIC удаляется из системы.
По-видимому, белорусскую Альфу можно вычёркивать, для ведения деятельности пока остаётся только Приор.
Если у вас контракт time&material - ок, услуга, но есть ещё fixed price контракты (у меня такой), получается никаких проблем с сохранением УСН нет :)
«Работы» имеют материальное выражение (из определений НК), а «услуги» - нет.
Если массажист делает вам массаж, то вы не можете снова получить массаж, выйдя из кабинета, пока не вернётесь и не попросите сделать массаж снова, т.е. массаж - услуга.
В результате написания кода/производства ПО, заказчик получает готовый товар, продукт, который он может использовать неоднократно после того, как получил его от исполнителя, нет необходимости возвращаться, то есть ПО - результат работ.
Я понимаю, что всё трактуется так, как кому вздумается, но уточнить этот момент в Минфине или налоговой можно, иначе зачем им в новой версии кодекса чётко прописывать, что УСН отменяется лишь для ИП, оказывающих услуги.
Кто определяет, является ли деятельность работами/услугами?
По каким критериям это определяется?
Ну а дальше, как говорится, следите за руками.
Если это наивность, то получается, что применять УСН 6% смогут лишь 5 сфер ИП из всех: туристы, здравоохранение, общепит, ремонт авто/мото, сухопутный транспорт, но это слишком малая часть, проще вообще отменить для всех, зачем создавать себе лишнюю работу?!
Плюс в налогов кодексе есть такие понятия, как «услуги» и «работы», акты под эти два вида деятельности тоже разные, так почему нет?!
Вариант «ну вы же сами понимаете, как всё устроено/работает» не предлагать :)
В пояснениях Минфина написано, что нельзя будет использовать УСН тем ИП, которые оказывают услуги, но IT ИП ведь выполняют работы по разработке ПО, подписывают акты выполненных работ, а не оказанных услуг, то есть, по сути, можно использовать УСН 6%? Не обдумывал кто-либо такой вариант?