Комментарии

По факту паниковать поздно.
Закручивание гаек будет бесконечно.
А 7 лет или 7 дней будет в итоговой бумажке уже не так важно.

29

Главный вопрос... у кого дороже чем у нас?
И сколько еще мы будем оплачивать жадность местных ретейлеров.

-2

Оптимизация налогов под видом благого дела или "принципиальности" Маска.
Мог бы сразу в Дэлавер.

-2

те что с масками мне кажутся енотиками. Без может и другие. Меня триггерят именно енотики

0

а что россиянам на шенген не надо биометрию сдавать и в каждом аэропорту ЕС валидироваться?

5

А сколько плача было в комментариях к предыдущей новости.
А в итоге сами виноваты.

0

Total 14.35 р.
VAT included 2.40 р. (20%)
Country Belarus

А что так не видно что это белорусские рубли 404.1 RUB/14.35 р. и страна явно прописана?

2

Я не понимаю чего так все возбудились что Эпик НЕ в первый раз белорусов прокатывают из-за санкций, а Steam и GOG еще не разу этого не делали.

Проблема не в санкциях а в перебдение некоторых чувствительных особ типа Тима Суини.

НИКОГДА в over compliance не виноват никто кроме тех кто это допустил.

Если бы санкции были типа "крымских" вот тогда можно было бы меня попинать.

А то "горизонт", "корень зла". Ни о чем.

-5

Какие еще доводы нужны что бы вернуться в GOG и Steam.

Еще и детей от фортнайта спасли.

А по сути это overcompliance

-11

Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement

тут роуминг "гармонизируют" уже 5 лет. А свежие бумажки в принципе можно игнорировать, т.к. там только некие хотелки без механизмов исполнения.

2

Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement

сайт itsila com не доступен. Заглушка hoster.by "Извините, этот сайт временно не обслуживается"

3

Без Беларуси этот рейтинг не так интересен.

Наверное мы между РФ и Бразилией и ближе к последней.

0

Путь хоть 10 сделают опять как раньше было. и каждый будет в чем то лучший, а в чем то хуже. это вопрос чаще инженерный чем маркетинговый.

нет проблем с разъемами. и не было.

Кабеля все равно расходный материал и не важно выкините вы usb-a, usb-b или usb-c с позиции экологии.

в данном случае речь идет о так называемом "административном ресурсе"

ну вот про это и говорят, что конкуренцию это ухудшит.
В одной стране так рулюют экономикой очень давно. Так себе саксесс стори.

Остальные — как хотите

Мы возвращаемся к тому что в итоге USB-D не будет или реально будет как вы и хотите зоопарк портов и телефон будет похож на типовой ноутбук с 10ом разъемов и 10 кабелей к ним (снова привет экология).

с позиции комиссии ЕС это попытка влезть в мелкие детали в которых они не понимают, потому что чиновники.
Чиновники не могут определять как (давайте сделаем 1 разъем), но могут определить вектор (давайте для экологии будем выпускать более экологичные кабеля/зарядки и сдавать их специальные места)

0

Когда они начинали обсуждение было куча различных разъемов от Nokia, SE, Philips и т.д. Сейчас уже даже брендов нет некоторых.

Когда примут уже появиться USB-D на который захотят перейти все производители, но не смогут... ибо есть Закон.

Рынок сам решил этот вопрос.

Все еще актуальный комикс xkcd

0