как ее понимали древние греки? какие-то другие общепризнанные авторитеты? ссылки на классические источники будут?
сформировался он .... как атавизм от рептильного мозга ... отделять .... угрозы нашим ключевым убеждения
ага, значит убеждения в рептильном мозге уже были. У ящериц, значит, были убеждения, и это, как атавизм, попало к людям. Нуштош, оригинальный взгляд на мир.
я про эти феномены никогда не слышал
на стадионе можно наблюдать фанатов футбольных команд, у них сильный командный дух и они легко находят причины испытывать неприятие к фанатам других команд по широкому спектру разнообразных поводов.
но если бы не грубые ошибки причин и следствий которые вы допустили
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования. [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
Заменить либу на новую тоже рисковано. Переписать легаси код, тоже имеет свои риски.
и с каждым годом эти риски только растут, ведь кода становится больше и код становится старше. Это как с бэкапами у сисадминов, которые делятся на две группы: на тех, кто уже ставит патчи и делает бэкапы, и на тех, кто еще нет.
Мы сразу закладывали, что ивент будет убыточный. Стоимость билетов — 20 р., и это покроет только часть. Самая большая статья расходов — это питание.
Звучит как заманчивое предложение для ПМов, которые любят покушать на халяву. Почему бы еще не добавить шампанского, красного вина, или коньяк с сигарами. Ну, чтобы на халяву, но статусно.
что стало с современными мужчинами, которые не то что удар не держат
Звучит как-то сексистcки-токсично, как будто держать удар должны только мужчины. Если предположить, что удар должны уметь держать и женщины, а бить женщин нельзя, потому что если бить, то это либо токсичная маскулиность, либо токсичная фемининость, то я совсем запутался.
Ага, 10летнюю кодовую базу, которая 5 лет в проде и приносит деньги.
код возрастом 10 лет лучше переписывать побыстрее, ряд причин навскидку :
своего кода обычно меньше, чем кода библиотек, код библиотек снимается c поддержки, в нем обнаруживают баги, в том числе по security
меняется аппаратура: например от мультипроцессора к многоядерной к потокам процессора, от медленной сети к быстрой, от быстрой к мобильной, от десктопа к мобильному устройству
меняется программная среда: операционные/браузеры/базы добавляют/удаляют фичи, например неблокирующий ввод-вывод по сети, многопоточность в ядре базы данных
для поддержки старого кода сложнее найти людей. Нужны люди, которые понимают и старый код и новый. Чем больше разрыв по времени, тем больше будет версий кода/языков/библиотек, которые нужно понимать, чтобы поддерживать и переделывать. За 10 лет многое меняется.
Конечно, все зависит от бизнеса и не всем нужны системы, которые работают по 10-15 лет. Запустили, продали, забыли, разбежались. Тогда можно не париться, а покупателю пожелать успехов.
Токсичность и командный дух идут рука об руку, так как это проявления эмоциональной сферы, иррационального поведения.
Механизмы психики, которые позволяют переживать "командый дух" и "токсичность" созданы эволюцией и вовсе не для вспахивания пашен, и уж тем более не для плодотворного интеллектуального труда. Они созданы для паразитирования группами приматов и в группах приматов.
В стае обезьян силен командный дух, они ловко определяют и удаляют токсичных, но они же ничего и не создали сложного.
Если мы не ставим целью достичь высот командного духа, то для нас не играет роли и вопрос токсичности.
Чем больше иррациональные аспекты психики используются для "сплочения команды", создания предпосылок для переживания приятных эмоций в этой группе(по странным поводам, не имеющим отношения к работе), тем выше будет и нетерпимость к любому отличному поведению, оно будет восприниматься как "токсичное".
Чем больше людей удерживать вместе "в команде" приемами, использующими иррациональные аспекты их психики,
тем больше в команде останется людей, лучше отзывающихся на такие приемы (менее рациональных), и тем больше иррациональных реакций
(а мне вот то-то и то-то, тот-то и тот-то кажется токсичным) они будут выдавать. То есть, чем больше "командного духа", тем больше будет и "токсичности". По таким соображениям, предполагаю, психологов по "командному духу" и психологов по "токсичности" нужно поставлять в комплекте. Если взяли одного, то скоро потребуется и другой.
И ничего странного в благотворительности нет. Это древнее и, одно из самых прекрасных занятий человечества.
если тщательно вести учет, то можно еще сравнить, скольким людям помогли, а сколько людей пострадало в попытках стать благотворителем.
это вопросы которые необходимо решать органам
государственной власти места резидентства организаторов сбора, а так же самим организаторам сбора
ну почему же, мне вот кажется, лицам интересующимся бухгалтерией должно быть интересно, как классифицируют поступающие на тот или иной счет деньги налоговые органы и сколько налогов они попросят заплатить или как проверяют соответствие расходов со счета заявленным целям, по каким документам.
И на момент сбора это мероприятие не нарушало законы РБ. Основания были абсолютно легальными.
Внешнеэкономические сделки заключаются в письменной форме. Если на какой-то заграничный счет начинают перечисляться деньги, это попадет в поле зрения кого надо, и они захотят почитать документ. После превышения какого-то предела, думаю, в несколько десятков тысяч долларов, счет, на который перечисляются средства, привлечет внимание с большой вероятностью.
А какой "провокации" в таком случае может идти речь?
со стороны авторов "сбора"
Абсолютно нет ничего странного, что сбор был не внутри страны - в мире огромное количество международных прекрасных не коммерческих инициатив. Какая разница?
цели "сбора" и особенности "договора" влияют на то, как будут начисляться налоги. "Некоммерческая инициатива" это по законам какой страны? там налоговые органы знают о таком понятии как "инициатива"? С денег, полученных как "инициатива" уплатят налог на доходы физического лица или налог на прибыль? Как некоммерческая организация задокументирует получение и расходование средств на конкретные цели? Или каким образом такие денежные поступления отразятся в налоговых декларациях физического лица?
Даже если интернет предоставляет возможность делать странные вещи, вовсе не обязательно их делать.
Если цель была "привести в норму" легальными способами, то такие действия легко документируются, так как цели легальны. Всегда можно продемонстрировать, чего хотелось достичь, каких правовых последствий. Если выбор сделан в пользу "привести в норму" какими-то, возможно нелегальными способами, да еще и в изменчивую и неопределенную, не понимаемую однозначно норму, то собирать деньги образом, который оставит документальный след в банках - это провокация.
На добрых людях легко построить миксер-прачечную обслуживающую торговлю запрещенными к обороту предметами: в одном канале связи делать заявления о сборе на котов, а в другом предлагать запрещенные к обороту вещества, принимая оплату на тот же сбор/счет для котов. Собирать деньги на заграничный счет для легальной деятельности внутри страны - уже странно.
Массовые платежи без легальных оснований попадут в поле зрения кого надо с большой вероятностью.
это не так работает: когда вы "делаете донат", вы даете банку распоряжение перевести деньги на определенный счет. Распоряжение документируется банком. Каково основание платежа? Какой документ остается у вас для подтверждения цели платежа? Каким образом вы собирались контролировать выполнение условий сделки получателем платежа, что он должен был выполнить взамен, как можно подтвердить факт выполнения? Когда вы попадаете в поле зрения кого надо, эти кто надо не обязаны искать доказательства вашей невиновности, это в вашем собственном интересе предоставить такие доказательства. Скорее всего их у вас нет. Либо вы их скрываете. Никто не обязан трактовать в вашу пользу отсутствие у вас или ваше нежелание предоставить доказательства вашей невиновности. По сути вы оказываетесь в ситуации полной зависимости от загадочных и непредсказуемых химических и физических процессов, протекающих в голове сборщика донатов. Он может включить говорилку и наговорить столько интересного! Причем сделать видео и опубликовать для широкого ознакомления. Сборщик может 5 раз сообщить, что собирает на котов, а 6ым, что на свержение режима, взрывчатку. Вот здесь и начнется для вас интересное.
Хорошо жить в правовом государстве: одни завели целую национальную библиотеку уголовных дел, другие навводили не меньше международных санкций. Какая энергичная юридическая движуха. В правовом государстве всегда столько прекрасных возможностей побороть скуку, разнообразить себе и окружающим жизнь.
предлагаю купить большой круизный лайнер за государственный счет, на 5,000 пассажиров, и организовать ПВТ на нем, ходить по теплым курортным морям. Будет win-win, и налоги низкие, и климат хороший, и путешествия по миру, и никаких демонстраций и парадов.
что обеспечит решение задачи укрепления национального суверенитета в сфере цифрового развития
амбициозный документ сверстан с использованием национальных аппаратных вычислительных средств, национальной операционной системы, национальной системы верстки, национальных шрифтов, печатная версия сформирована с использованием национального принтера, пресс-релиз опубликован в национальной компьютерной сети для ознакомления национальных пользователей национальных мобильных телефонов через национальные браузеры.
А что если нет? Неужели даже план по достижению цифрового суверенитета невозможно написать полагаясь исключительно на национальные байты и биты.
если ПВТ на самом деле на что-то влиял, то, нет никакого сомнения, те же самые авторы могут повторить успех, написать еще бумаги и наставить еще печатей, и тем создать очередной прорыв из одних только бумаги и чернил
звучит как будто "всем по $500" откладывается до 2040го.
Впервые услышал об этом амбициозном плане еще до 2010го.
Надо уметь ставить амбициозные планы и планомерно к ним продвигаться, десятилетиями.
Комментарии
как ее понимали древние греки? какие-то другие общепризнанные авторитеты? ссылки на классические источники будут?
ага, значит убеждения в рептильном мозге уже были. У ящериц, значит, были убеждения, и это, как атавизм, попало к людям. Нуштош, оригинальный взгляд на мир.
на стадионе можно наблюдать фанатов футбольных команд, у них сильный командный дух и они легко находят причины испытывать неприятие к фанатам других команд по широкому спектру разнообразных поводов.
автор не раскрыл тему
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
и с каждым годом эти риски только растут, ведь кода становится больше и код становится старше. Это как с бэкапами у сисадминов, которые делятся на две группы: на тех, кто уже ставит патчи и делает бэкапы, и на тех, кто еще нет.
Звучит как заманчивое предложение для ПМов, которые любят покушать на халяву. Почему бы еще не добавить шампанского, красного вина, или коньяк с сигарами. Ну, чтобы на халяву, но статусно.
Звучит как-то сексистcки-токсично, как будто держать удар должны только мужчины. Если предположить, что удар должны уметь держать и женщины, а бить женщин нельзя, потому что если бить, то это либо токсичная маскулиность, либо токсичная фемининость, то я совсем запутался.
код возрастом 10 лет лучше переписывать побыстрее, ряд причин навскидку :
своего кода обычно меньше, чем кода библиотек, код библиотек снимается c поддержки, в нем обнаруживают баги, в том числе по security
меняется аппаратура: например от мультипроцессора к многоядерной к потокам процессора, от медленной сети к быстрой, от быстрой к мобильной, от десктопа к мобильному устройству
меняется программная среда: операционные/браузеры/базы добавляют/удаляют фичи, например неблокирующий ввод-вывод по сети, многопоточность в ядре базы данных
для поддержки старого кода сложнее найти людей. Нужны люди, которые понимают и старый код и новый. Чем больше разрыв по времени, тем больше будет версий кода/языков/библиотек, которые нужно понимать, чтобы поддерживать и переделывать. За 10 лет многое меняется.
Конечно, все зависит от бизнеса и не всем нужны системы, которые работают по 10-15 лет. Запустили, продали, забыли, разбежались. Тогда можно не париться, а покупателю пожелать успехов.
ничего не понятно, но почитать было интересно, пишите еще
на всех людей как на приматов, узконосых человекообразных обезьян, гоминид, рода Homo.
Токсичность и командный дух идут рука об руку, так как это проявления эмоциональной сферы, иррационального поведения.
Механизмы психики, которые позволяют переживать "командый дух" и "токсичность" созданы эволюцией и вовсе не для вспахивания пашен, и уж тем более не для плодотворного интеллектуального труда. Они созданы для паразитирования группами приматов и в группах приматов.
В стае обезьян силен командный дух, они ловко определяют и удаляют токсичных, но они же ничего и не создали сложного.
Если мы не ставим целью достичь высот командного духа, то для нас не играет роли и вопрос токсичности.
Чем больше иррациональные аспекты психики используются для "сплочения команды", создания предпосылок для переживания приятных эмоций в этой группе(по странным поводам, не имеющим отношения к работе), тем выше будет и нетерпимость к любому отличному поведению, оно будет восприниматься как "токсичное".
Чем больше людей удерживать вместе "в команде" приемами, использующими иррациональные аспекты их психики,
тем больше в команде останется людей, лучше отзывающихся на такие приемы (менее рациональных), и тем больше иррациональных реакций
(а мне вот то-то и то-то, тот-то и тот-то кажется токсичным) они будут выдавать. То есть, чем больше "командного духа", тем больше будет и "токсичности". По таким соображениям, предполагаю, психологов по "командному духу" и психологов по "токсичности" нужно поставлять в комплекте. Если взяли одного, то скоро потребуется и другой.
если тщательно вести учет, то можно еще сравнить, скольким людям помогли, а сколько людей пострадало в попытках стать благотворителем.
ну почему же, мне вот кажется, лицам интересующимся бухгалтерией должно быть интересно, как классифицируют поступающие на тот или иной счет деньги налоговые органы и сколько налогов они попросят заплатить или как проверяют соответствие расходов со счета заявленным целям, по каким документам.
Внешнеэкономические сделки заключаются в письменной форме. Если на какой-то заграничный счет начинают перечисляться деньги, это попадет в поле зрения кого надо, и они захотят почитать документ. После превышения какого-то предела, думаю, в несколько десятков тысяч долларов, счет, на который перечисляются средства, привлечет внимание с большой вероятностью.
со стороны авторов "сбора"
цели "сбора" и особенности "договора" влияют на то, как будут начисляться налоги. "Некоммерческая инициатива" это по законам какой страны? там налоговые органы знают о таком понятии как "инициатива"? С денег, полученных как "инициатива" уплатят налог на доходы физического лица или налог на прибыль? Как некоммерческая организация задокументирует получение и расходование средств на конкретные цели? Или каким образом такие денежные поступления отразятся в налоговых декларациях физического лица?
Даже если интернет предоставляет возможность делать странные вещи, вовсе не обязательно их делать.
i just stopped thinking, i figured out that using my brain was the whole problem, not just here but my entire life
https://www.youtube.com/watch?v=og2unLDWNHg
Если цель была "привести в норму" легальными способами, то такие действия легко документируются, так как цели легальны. Всегда можно продемонстрировать, чего хотелось достичь, каких правовых последствий. Если выбор сделан в пользу "привести в норму" какими-то, возможно нелегальными способами, да еще и в изменчивую и неопределенную, не понимаемую однозначно норму, то собирать деньги образом, который оставит документальный след в банках - это провокация.
На добрых людях легко построить миксер-прачечную обслуживающую торговлю запрещенными к обороту предметами: в одном канале связи делать заявления о сборе на котов, а в другом предлагать запрещенные к обороту вещества, принимая оплату на тот же сбор/счет для котов. Собирать деньги на заграничный счет для легальной деятельности внутри страны - уже странно.
Массовые платежи без легальных оснований попадут в поле зрения кого надо с большой вероятностью.
это не так работает: когда вы "делаете донат", вы даете банку распоряжение перевести деньги на определенный счет. Распоряжение документируется банком. Каково основание платежа? Какой документ остается у вас для подтверждения цели платежа? Каким образом вы собирались контролировать выполнение условий сделки получателем платежа, что он должен был выполнить взамен, как можно подтвердить факт выполнения? Когда вы попадаете в поле зрения кого надо, эти кто надо не обязаны искать доказательства вашей невиновности, это в вашем собственном интересе предоставить такие доказательства. Скорее всего их у вас нет. Либо вы их скрываете. Никто не обязан трактовать в вашу пользу отсутствие у вас или ваше нежелание предоставить доказательства вашей невиновности. По сути вы оказываетесь в ситуации полной зависимости от загадочных и непредсказуемых химических и физических процессов, протекающих в голове сборщика донатов. Он может включить говорилку и наговорить столько интересного! Причем сделать видео и опубликовать для широкого ознакомления. Сборщик может 5 раз сообщить, что собирает на котов, а 6ым, что на свержение режима, взрывчатку. Вот здесь и начнется для вас интересное.
BSOD звучит уже не так аллегорично
Хорошо жить в правовом государстве: одни завели целую национальную библиотеку уголовных дел, другие навводили не меньше международных санкций. Какая энергичная юридическая движуха. В правовом государстве всегда столько прекрасных возможностей побороть скуку, разнообразить себе и окружающим жизнь.
предлагаю купить большой круизный лайнер за государственный счет, на 5,000 пассажиров, и организовать ПВТ на нем, ходить по теплым курортным морям. Будет win-win, и налоги низкие, и климат хороший, и путешествия по миру, и никаких демонстраций и парадов.
амбициозный документ сверстан с использованием национальных аппаратных вычислительных средств, национальной операционной системы, национальной системы верстки, национальных шрифтов, печатная версия сформирована с использованием национального принтера, пресс-релиз опубликован в национальной компьютерной сети для ознакомления национальных пользователей национальных мобильных телефонов через национальные браузеры.
А что если нет? Неужели даже план по достижению цифрового суверенитета невозможно написать полагаясь исключительно на национальные байты и биты.
если ПВТ на самом деле на что-то влиял, то, нет никакого сомнения, те же самые авторы могут повторить успех, написать еще бумаги и наставить еще печатей, и тем создать очередной прорыв из одних только бумаги и чернил
звучит как будто "всем по $500" откладывается до 2040го.
Впервые услышал об этом амбициозном плане еще до 2010го.
Надо уметь ставить амбициозные планы и планомерно к ним продвигаться, десятилетиями.