Ага, 10летнюю кодовую базу, которая 5 лет в проде и приносит деньги.
код возрастом 10 лет лучше переписывать побыстрее, ряд причин навскидку :
своего кода обычно меньше, чем кода библиотек, код библиотек снимается c поддержки, в нем обнаруживают баги, в том числе по security
меняется аппаратура: например от мультипроцессора к многоядерной к потокам процессора, от медленной сети к быстрой, от быстрой к мобильной, от десктопа к мобильному устройству
меняется программная среда: операционные/браузеры/базы добавляют/удаляют фичи, например неблокирующий ввод-вывод по сети, многопоточность в ядре базы данных
для поддержки старого кода сложнее найти людей. Нужны люди, которые понимают и старый код и новый. Чем больше разрыв по времени, тем больше будет версий кода/языков/библиотек, которые нужно понимать, чтобы поддерживать и переделывать. За 10 лет многое меняется.
Конечно, все зависит от бизнеса и не всем нужны системы, которые работают по 10-15 лет. Запустили, продали, забыли, разбежались. Тогда можно не париться, а покупателю пожелать успехов.
Токсичность и командный дух идут рука об руку, так как это проявления эмоциональной сферы, иррационального поведения.
Механизмы психики, которые позволяют переживать "командый дух" и "токсичность" созданы эволюцией и вовсе не для вспахивания пашен, и уж тем более не для плодотворного интеллектуального труда. Они созданы для паразитирования группами приматов и в группах приматов.
В стае обезьян силен командный дух, они ловко определяют и удаляют токсичных, но они же ничего и не создали сложного.
Если мы не ставим целью достичь высот командного духа, то для нас не играет роли и вопрос токсичности.
Чем больше иррациональные аспекты психики используются для "сплочения команды", создания предпосылок для переживания приятных эмоций в этой группе(по странным поводам, не имеющим отношения к работе), тем выше будет и нетерпимость к любому отличному поведению, оно будет восприниматься как "токсичное".
Чем больше людей удерживать вместе "в команде" приемами, использующими иррациональные аспекты их психики,
тем больше в команде останется людей, лучше отзывающихся на такие приемы (менее рациональных), и тем больше иррациональных реакций
(а мне вот то-то и то-то, тот-то и тот-то кажется токсичным) они будут выдавать. То есть, чем больше "командного духа", тем больше будет и "токсичности". По таким соображениям, предполагаю, психологов по "командному духу" и психологов по "токсичности" нужно поставлять в комплекте. Если взяли одного, то скоро потребуется и другой.
И ничего странного в благотворительности нет. Это древнее и, одно из самых прекрасных занятий человечества.
если тщательно вести учет, то можно еще сравнить, скольким людям помогли, а сколько людей пострадало в попытках стать благотворителем.
это вопросы которые необходимо решать органам
государственной власти места резидентства организаторов сбора, а так же самим организаторам сбора
ну почему же, мне вот кажется, лицам интересующимся бухгалтерией должно быть интересно, как классифицируют поступающие на тот или иной счет деньги налоговые органы и сколько налогов они попросят заплатить или как проверяют соответствие расходов со счета заявленным целям, по каким документам.
И на момент сбора это мероприятие не нарушало законы РБ. Основания были абсолютно легальными.
Внешнеэкономические сделки заключаются в письменной форме. Если на какой-то заграничный счет начинают перечисляться деньги, это попадет в поле зрения кого надо, и они захотят почитать документ. После превышения какого-то предела, думаю, в несколько десятков тысяч долларов, счет, на который перечисляются средства, привлечет внимание с большой вероятностью.
А какой "провокации" в таком случае может идти речь?
со стороны авторов "сбора"
Абсолютно нет ничего странного, что сбор был не внутри страны - в мире огромное количество международных прекрасных не коммерческих инициатив. Какая разница?
цели "сбора" и особенности "договора" влияют на то, как будут начисляться налоги. "Некоммерческая инициатива" это по законам какой страны? там налоговые органы знают о таком понятии как "инициатива"? С денег, полученных как "инициатива" уплатят налог на доходы физического лица или налог на прибыль? Как некоммерческая организация задокументирует получение и расходование средств на конкретные цели? Или каким образом такие денежные поступления отразятся в налоговых декларациях физического лица?
Даже если интернет предоставляет возможность делать странные вещи, вовсе не обязательно их делать.
Если цель была "привести в норму" легальными способами, то такие действия легко документируются, так как цели легальны. Всегда можно продемонстрировать, чего хотелось достичь, каких правовых последствий. Если выбор сделан в пользу "привести в норму" какими-то, возможно нелегальными способами, да еще и в изменчивую и неопределенную, не понимаемую однозначно норму, то собирать деньги образом, который оставит документальный след в банках - это провокация.
На добрых людях легко построить миксер-прачечную обслуживающую торговлю запрещенными к обороту предметами: в одном канале связи делать заявления о сборе на котов, а в другом предлагать запрещенные к обороту вещества, принимая оплату на тот же сбор/счет для котов. Собирать деньги на заграничный счет для легальной деятельности внутри страны - уже странно.
Массовые платежи без легальных оснований попадут в поле зрения кого надо с большой вероятностью.
это не так работает: когда вы "делаете донат", вы даете банку распоряжение перевести деньги на определенный счет. Распоряжение документируется банком. Каково основание платежа? Какой документ остается у вас для подтверждения цели платежа? Каким образом вы собирались контролировать выполнение условий сделки получателем платежа, что он должен был выполнить взамен, как можно подтвердить факт выполнения? Когда вы попадаете в поле зрения кого надо, эти кто надо не обязаны искать доказательства вашей невиновности, это в вашем собственном интересе предоставить такие доказательства. Скорее всего их у вас нет. Либо вы их скрываете. Никто не обязан трактовать в вашу пользу отсутствие у вас или ваше нежелание предоставить доказательства вашей невиновности. По сути вы оказываетесь в ситуации полной зависимости от загадочных и непредсказуемых химических и физических процессов, протекающих в голове сборщика донатов. Он может включить говорилку и наговорить столько интересного! Причем сделать видео и опубликовать для широкого ознакомления. Сборщик может 5 раз сообщить, что собирает на котов, а 6ым, что на свержение режима, взрывчатку. Вот здесь и начнется для вас интересное.
Хорошо жить в правовом государстве: одни завели целую национальную библиотеку уголовных дел, другие навводили не меньше международных санкций. Какая энергичная юридическая движуха. В правовом государстве всегда столько прекрасных возможностей побороть скуку, разнообразить себе и окружающим жизнь.
предлагаю купить большой круизный лайнер за государственный счет, на 5,000 пассажиров, и организовать ПВТ на нем, ходить по теплым курортным морям. Будет win-win, и налоги низкие, и климат хороший, и путешествия по миру, и никаких демонстраций и парадов.
что обеспечит решение задачи укрепления национального суверенитета в сфере цифрового развития
амбициозный документ сверстан с использованием национальных аппаратных вычислительных средств, национальной операционной системы, национальной системы верстки, национальных шрифтов, печатная версия сформирована с использованием национального принтера, пресс-релиз опубликован в национальной компьютерной сети для ознакомления национальных пользователей национальных мобильных телефонов через национальные браузеры.
А что если нет? Неужели даже план по достижению цифрового суверенитета невозможно написать полагаясь исключительно на национальные байты и биты.
если ПВТ на самом деле на что-то влиял, то, нет никакого сомнения, те же самые авторы могут повторить успех, написать еще бумаги и наставить еще печатей, и тем создать очередной прорыв из одних только бумаги и чернил
звучит как будто "всем по $500" откладывается до 2040го.
Впервые услышал об этом амбициозном плане еще до 2010го.
Надо уметь ставить амбициозные планы и планомерно к ним продвигаться, десятилетиями.
по мнению искусственного интеллекта, политической манипуляцией легко поделить на враждующие группы только людей с такими особенностями развития головного мозга, которые затрудняют их эффективную деятельность в области вычислительной техники
не случалось ли Вам в последние несколько лет выглядывать в окно, и, если да, не замечали ли Вы, что современный мир находится в несколько более необычном состоянии, чем в предыдущие лет 10? Не стал ли мир приносить несколько больше травматичных опытов его обитателям? Если замечали, то как этот мир оказался там, где он оказался, почему он такой, какой есть? Им же кто-то управлял? Как бы нам случайно не наслушаться мудрых советов тех людей, которые им управляли, а то ведь опыт последних лет показывает, что хуже может стать всегда. То есть это не мы такие, это жизненный опыт толкает нас быть более требовательными к качеству управления, ведь надежды на то, что управление само повысит свое качество не так уж и много.
Уровень менеджмента - еще одна абстракция, которая родилась из необходимости
необходимости создаются/ощущаются людьми, что значит абстракции появляются по субъективным причинам. Если причины субъективны, то в абстракциях нет объективной необходимости. Где ошибка?
Мало того, необходимости могут вступать в конфликт друг с другом. Если же правильно понял Вашу мысль, вытекающую из богатого жизненного опыта, эти необходимости других людей и созданные ими абстракции следует рассматривать как проявления каких-то глубоких психологических травм этих людей, как выражение их глубокой и неизлечимой дефектности.
Комментарии
код возрастом 10 лет лучше переписывать побыстрее, ряд причин навскидку :
своего кода обычно меньше, чем кода библиотек, код библиотек снимается c поддержки, в нем обнаруживают баги, в том числе по security
меняется аппаратура: например от мультипроцессора к многоядерной к потокам процессора, от медленной сети к быстрой, от быстрой к мобильной, от десктопа к мобильному устройству
меняется программная среда: операционные/браузеры/базы добавляют/удаляют фичи, например неблокирующий ввод-вывод по сети, многопоточность в ядре базы данных
для поддержки старого кода сложнее найти людей. Нужны люди, которые понимают и старый код и новый. Чем больше разрыв по времени, тем больше будет версий кода/языков/библиотек, которые нужно понимать, чтобы поддерживать и переделывать. За 10 лет многое меняется.
Конечно, все зависит от бизнеса и не всем нужны системы, которые работают по 10-15 лет. Запустили, продали, забыли, разбежались. Тогда можно не париться, а покупателю пожелать успехов.
ничего не понятно, но почитать было интересно, пишите еще
на всех людей как на приматов, узконосых человекообразных обезьян, гоминид, рода Homo.
Токсичность и командный дух идут рука об руку, так как это проявления эмоциональной сферы, иррационального поведения.
Механизмы психики, которые позволяют переживать "командый дух" и "токсичность" созданы эволюцией и вовсе не для вспахивания пашен, и уж тем более не для плодотворного интеллектуального труда. Они созданы для паразитирования группами приматов и в группах приматов.
В стае обезьян силен командный дух, они ловко определяют и удаляют токсичных, но они же ничего и не создали сложного.
Если мы не ставим целью достичь высот командного духа, то для нас не играет роли и вопрос токсичности.
Чем больше иррациональные аспекты психики используются для "сплочения команды", создания предпосылок для переживания приятных эмоций в этой группе(по странным поводам, не имеющим отношения к работе), тем выше будет и нетерпимость к любому отличному поведению, оно будет восприниматься как "токсичное".
Чем больше людей удерживать вместе "в команде" приемами, использующими иррациональные аспекты их психики,
тем больше в команде останется людей, лучше отзывающихся на такие приемы (менее рациональных), и тем больше иррациональных реакций
(а мне вот то-то и то-то, тот-то и тот-то кажется токсичным) они будут выдавать. То есть, чем больше "командного духа", тем больше будет и "токсичности". По таким соображениям, предполагаю, психологов по "командному духу" и психологов по "токсичности" нужно поставлять в комплекте. Если взяли одного, то скоро потребуется и другой.
если тщательно вести учет, то можно еще сравнить, скольким людям помогли, а сколько людей пострадало в попытках стать благотворителем.
ну почему же, мне вот кажется, лицам интересующимся бухгалтерией должно быть интересно, как классифицируют поступающие на тот или иной счет деньги налоговые органы и сколько налогов они попросят заплатить или как проверяют соответствие расходов со счета заявленным целям, по каким документам.
Внешнеэкономические сделки заключаются в письменной форме. Если на какой-то заграничный счет начинают перечисляться деньги, это попадет в поле зрения кого надо, и они захотят почитать документ. После превышения какого-то предела, думаю, в несколько десятков тысяч долларов, счет, на который перечисляются средства, привлечет внимание с большой вероятностью.
со стороны авторов "сбора"
цели "сбора" и особенности "договора" влияют на то, как будут начисляться налоги. "Некоммерческая инициатива" это по законам какой страны? там налоговые органы знают о таком понятии как "инициатива"? С денег, полученных как "инициатива" уплатят налог на доходы физического лица или налог на прибыль? Как некоммерческая организация задокументирует получение и расходование средств на конкретные цели? Или каким образом такие денежные поступления отразятся в налоговых декларациях физического лица?
Даже если интернет предоставляет возможность делать странные вещи, вовсе не обязательно их делать.
i just stopped thinking, i figured out that using my brain was the whole problem, not just here but my entire life
https://www.youtube.com/watch?v=og2unLDWNHg
Если цель была "привести в норму" легальными способами, то такие действия легко документируются, так как цели легальны. Всегда можно продемонстрировать, чего хотелось достичь, каких правовых последствий. Если выбор сделан в пользу "привести в норму" какими-то, возможно нелегальными способами, да еще и в изменчивую и неопределенную, не понимаемую однозначно норму, то собирать деньги образом, который оставит документальный след в банках - это провокация.
На добрых людях легко построить миксер-прачечную обслуживающую торговлю запрещенными к обороту предметами: в одном канале связи делать заявления о сборе на котов, а в другом предлагать запрещенные к обороту вещества, принимая оплату на тот же сбор/счет для котов. Собирать деньги на заграничный счет для легальной деятельности внутри страны - уже странно.
Массовые платежи без легальных оснований попадут в поле зрения кого надо с большой вероятностью.
это не так работает: когда вы "делаете донат", вы даете банку распоряжение перевести деньги на определенный счет. Распоряжение документируется банком. Каково основание платежа? Какой документ остается у вас для подтверждения цели платежа? Каким образом вы собирались контролировать выполнение условий сделки получателем платежа, что он должен был выполнить взамен, как можно подтвердить факт выполнения? Когда вы попадаете в поле зрения кого надо, эти кто надо не обязаны искать доказательства вашей невиновности, это в вашем собственном интересе предоставить такие доказательства. Скорее всего их у вас нет. Либо вы их скрываете. Никто не обязан трактовать в вашу пользу отсутствие у вас или ваше нежелание предоставить доказательства вашей невиновности. По сути вы оказываетесь в ситуации полной зависимости от загадочных и непредсказуемых химических и физических процессов, протекающих в голове сборщика донатов. Он может включить говорилку и наговорить столько интересного! Причем сделать видео и опубликовать для широкого ознакомления. Сборщик может 5 раз сообщить, что собирает на котов, а 6ым, что на свержение режима, взрывчатку. Вот здесь и начнется для вас интересное.
BSOD звучит уже не так аллегорично
Хорошо жить в правовом государстве: одни завели целую национальную библиотеку уголовных дел, другие навводили не меньше международных санкций. Какая энергичная юридическая движуха. В правовом государстве всегда столько прекрасных возможностей побороть скуку, разнообразить себе и окружающим жизнь.
предлагаю купить большой круизный лайнер за государственный счет, на 5,000 пассажиров, и организовать ПВТ на нем, ходить по теплым курортным морям. Будет win-win, и налоги низкие, и климат хороший, и путешествия по миру, и никаких демонстраций и парадов.
амбициозный документ сверстан с использованием национальных аппаратных вычислительных средств, национальной операционной системы, национальной системы верстки, национальных шрифтов, печатная версия сформирована с использованием национального принтера, пресс-релиз опубликован в национальной компьютерной сети для ознакомления национальных пользователей национальных мобильных телефонов через национальные браузеры.
А что если нет? Неужели даже план по достижению цифрового суверенитета невозможно написать полагаясь исключительно на национальные байты и биты.
если ПВТ на самом деле на что-то влиял, то, нет никакого сомнения, те же самые авторы могут повторить успех, написать еще бумаги и наставить еще печатей, и тем создать очередной прорыв из одних только бумаги и чернил
звучит как будто "всем по $500" откладывается до 2040го.
Впервые услышал об этом амбициозном плане еще до 2010го.
Надо уметь ставить амбициозные планы и планомерно к ним продвигаться, десятилетиями.
по мнению искусственного интеллекта, политической манипуляцией легко поделить на враждующие группы только людей с такими особенностями развития головного мозга, которые затрудняют их эффективную деятельность в области вычислительной техники
пока время есть, могли бы и нахакатонить стражам граничным систему электронной очереди
Больше оптимизма, как показывает опыт последних лет, каждый прошедший трудный год в новом году не кажется таким уж и трудным!
не случалось ли Вам в последние несколько лет выглядывать в окно, и, если да, не замечали ли Вы, что современный мир находится в несколько более необычном состоянии, чем в предыдущие лет 10? Не стал ли мир приносить несколько больше травматичных опытов его обитателям? Если замечали, то как этот мир оказался там, где он оказался, почему он такой, какой есть? Им же кто-то управлял? Как бы нам случайно не наслушаться мудрых советов тех людей, которые им управляли, а то ведь опыт последних лет показывает, что хуже может стать всегда. То есть это не мы такие, это жизненный опыт толкает нас быть более требовательными к качеству управления, ведь надежды на то, что управление само повысит свое качество не так уж и много.
необходимости создаются/ощущаются людьми, что значит абстракции появляются по субъективным причинам. Если причины субъективны, то в абстракциях нет объективной необходимости. Где ошибка?
Мало того, необходимости могут вступать в конфликт друг с другом. Если же правильно понял Вашу мысль, вытекающую из богатого жизненного опыта, эти необходимости других людей и созданные ими абстракции следует рассматривать как проявления каких-то глубоких психологических травм этих людей, как выражение их глубокой и неизлечимой дефектности.